Позиционное

[m_o_s_s]

В отношении непрерывно волнующего публику ВОПРОСА назову себя в целом либералом, ограниченным, правда, следующей удавкой:

1) я не верю в любовь вне женщины. А значит,
2) я не верю в семью вне женщины.

Такое вот недоверие к мужыку как классу - насмотрелся, понимашь, за свою не такую уж короткую жизнь, и сделал выводы. Не то чтоб мы были во всем плохи: вот дружба наоборот - без нашего брата зачастую неполноценна. Но любовь и семью без гендерно-заграничной помощи не потянем, сколько нас ни собирай. Посему линия приемлемости по данной теме проведена у меня соответственно, помещая меня на сегодня скорее в реакционный квадрант. Как говорится, извините, если кого куда обидел.

Comments

[signamax.livejournal.com]

в том что гетеросексуальный секс есть consummation of marriage

и то что не спрашивают - так это от лени
когда понадобится - могут спросить

скажем поженилась пожилая пара
потом один из этой пары умер
возникли претенденты на наследство которым надо доказать что брак был недействителен
они затевают суд в котором под присягой человеку будет предложено ответить на вопрос - был ли у них heterosexual intercourse
человеку придется или врать под присягой - что преступление
(а если человек религиозный/моральный то и моральное преступление)
или сказать что не было и брак признается недействительным

я предвижу такие процессы когда люди в гей-браках начнут умирать и их завещания начнут опротестовывать

упд
а если отказаться от понятия consummation в традиционном браке то теряется /изменяется его смысл и люди в традиционном браке будут недовольны
потому что вопрос будет стоять не "согласны ли вы чтобы у однополых пар был тот же брак что и вас?" ( на этот вопрос многие ответят нет проблем)
вопрос будет стоять - "согласны ли вы чтобы ваш традиционный институт брака изменил смысл настолько чтобы accommodate the same sex unions as "marriage"?

тут я предвижу массу возражений
и это в принципе только одно из направлений