Ишь ты

[m_o_s_s]

Известный шоковый академик и давний ненавистник путинизма Андерс Ослунд уже во второй статье подряд считает необходимым, нарушая всяческий строй, перемежать обычную придирчивую ругань важными оговорками:

Paradoxically, Russia is doing very well economically. The wealth in Moscow is just astounding, not only with its 100 billionaires but also a vast middle class. Macro-economic data are stellar. The 2012 growth rate is expected to have been 3.6 per cent, while neighbouring Europe is mired in recession. Russia has a budget surplus and almost no public debt, a huge current account surplus and bulging international currency reserves. Admittedly, Russia thrives on large energy exports, but oil prices are high and likely to stay there.

Although there are many risks facing Russia, we should not forget positive factors, although they pale in comparison. Macroeconomic data remain stellar, and international reserves are huge. Russia's human capital is talented, and higher education is gradually being reformed. Accession to the World Trade Organization should speed up international economic integration and foreign direct investment. The euro crisis has abated, which may improve demand for Russian oil. But this will likely be offset by the shale gas revolution and Gazprom's dysfunction.

Comments

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Меня чиста когнитивный диссонанс пугает. Я уже привыкши, если Ослунд говорит "неминуемая катастрофа", то значит всё не так плохо. И как теперь "stellar" трактовать? - у меня и терминов таких нет сверх-восхитительных.

[bobtenelli.livejournal.com]

"Собака имела к делу самое прямое отношение, - ответил патер Браун, и вы поняли бы это, если бы относились к собаке просто как к собаке, а не как к всемогущему богу, творящему суд над людьми... . Нельзя потешаться над умными людьми. Но порой мне кажется, что вы слишком умны, чтобы понимать животных. Иногда вы бываете слишком умными, чтобы понять человека, в особенности когда он действует просто, как действуют животные. Животные чрезвычайно непосредственны и просты, они живут в мире трюизмов. Возьмите хотя бы этот случай: собака лает на человека, и человек убегает от собаки. А вот вы, оказывается, недостаточно просты, чтобы понять: собака лаяла, потому что ей не нравился этот человек, а человек убежал, потому что он боялся собаки. Никаких других мотивов у них не было, да они в них и не нуждались. Но вы обязательно должны усмотреть в этом психологическую тайну и приписать собаке сверхъестественное чутье и превратить ее в орудие рока."

Я верю, что господин Ослунд отстоит от собаки настолько же далеко, насколько собака отстоит от Карлсона, но у него есть с этим благородным животным одно общее свойство. А именно, он тоже живёт в мире трюизмов и если говорит или пишет про "неминуемую катастрофу", то это он от того, что ему это выгодно или удобно. А вовсе не от того, что он обладает какими-то сверхъестественными силами или познаниями и слова его как-то соотносятся с окружающей действительностью. Так же и то, что господин Ослунд вдруг сменил мелодию в своей шарманке, вовсе не означает, что в окружающем мире что-то переменилось :)