Репрессивное

[m_o_s_s]

Что это еще за 4+ года за драку с омоном во время массовых беспорядков? Просто за драку, не за организацию там или еще какую измену родине. Если были какие-то серьезные отягчающие обстоятельства по поводу конкретного товарища, то в прессе я их не заметил, поправьте коль ошибаюсь. А пока что выражаю свое, так сказать, гражданское резкое несогласие. Это не расплывчатые материи вроде оскверненья алтарей, малеванья синагог на свастиках или подбрасыванья мечетей в свиную голову, когда по ситуации возможно отпустить, а возможно и на кол посадить, - а вполне стандартная конфигурация, при которой человек в толпе несет сильно ограниченную ответственность за свои малозаконные деяния именно в силу толпистости контекста. Всё сие давно пройденные в цивилизованном мире уроки, для того и существует омон, являющийся адекватным инструментом разруливания проблем на этом, так сказать, уровне движения. Бывает и хуже, конечно, - вспомним вполне безумный расстрел пропалестинских протестеров на Мармаре пару лет назад, когда в толпу, да еще в ограниченном пространстве, для выполненья квазилегальных функций послали профессиональных убийц-коммандос. Здесь же по форме всё начиналось нормально, но логику надо выдерживать до конца, я считаю, иначе развалится очередное пока что (слабо надеюсь) не разваленное. Если хотите предупредить будущие бесчинства - судите организаторов, провокаторов и прочая за общий причиненный ущерб, с присущими данному процессу прелестями и тонкостями, но не рядовых участников. Учинивать такого рода беззаконие в нашу просвещенную декаду с ее многовекторностью и обратными связями - себе дороже. Как-то так.

UPDATE: журналист Новой Газеты пишет, что отягчающие обстоятельства-таки обстояли (via french_man)

Comments

[bobtenelli.livejournal.com]

Так то assault, а тут assault and battery, да ешё, поди, aggravated, а может даже with deadly weapon. Насколько я понял, здесь результат таких дел очень сильно зависит от трёх вещей: законодательства конкретного штата, дороговизны твоего адвоката и настроения судьи.

Я думаю, что в данном конкретном случае кончится тем, что приговор всё-таки скостят до максимум двух лет и через год выпустят по УДО. Жалко парня всё равно, но, честно сказать, на тюрьму он себе заработал. Нельзя в полицейских кидаться асфальтом. Неправильно это.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Ну вот год - это уже как-то на грани приемлемости. Что полицейских метелить не рекомендуется, я понимаю, но мер надо знать всем участникам процесса. Не надо, как говорится, нагнетать.

[bobtenelli.livejournal.com]

Однако, российский lex в этом вопросе сильно dura. Статья 318 часть 2 - до 10 лет. А могло быть и хуже, могли инкриминировать статью 317 там вообще от 12 до 20 лет.

Подозреваю, что тут во многом наследие мрачного советского прошлого. Но ничего не попишешь, можно говорить о чрезмерной суровости закона, но не о беззаконии и репрессиях.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Спасибо за ссылку, интересно! Сроки жутковатые, да.

[(Anonymous)]

Конечно, конечно...
Семь пожизненных значительно гуманнее :-)