Плох тот людоед, который не мечтает стать волкодавом

[m_o_s_s]

Поглядел обсуждения в разных местах новейшего мыслетворчества Латыниной (первоисточника пока не читал, ну да чего я - других что ли не читал?). Приличная публика ладно, но интересно, что даже и кое-кто из умеренных людоедов завозмущался. Почувствовали, так сказать, утробой, что в людоедском раю латынины окажутся повыше в пищевой цепочке.

Comments

[flying-bear.livejournal.com]

Тут так.

1. Утверждение "у злодеев нет прав" кажется мне отвратительным, и в этом отношении ничего хорошего по поводу позиции Латыниной сказать нельзя.

2. То, что в общественном мнении Европы и Америки есть сильный крен "слабый всегда прав, просто потому что он слабый", и то, что этот крен сознательно используется "слабыми", мне кажется тоже достаточно бесспорным. В этом отношении, утверждение насчет "полезных идиотов" я считаю во многом справедливым.

3. "Права белых" (скажем так, большинства) так же существуют и так же заслуживают уважения, что и права меньшинств. И тут все не очень просто. Думаю, ярлыки "экстремальных националистов" иногда навешиваются просто на тех, кто подчеркивает эту, с моей точки зрения, полную банальность. При том, что экстремальные националисты, несомненно, на самом деле существуют, как и любые другие экстремисты.

4. "Проблема отсутствия прав тех или иных групп решается большим объемом правозащиты, а не меньшим". С этим я абсолютно согласен.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

2. Тут типичная ситуация, когда недостатки проистекают из достоинств, и невозможно выплеснуть одни не затрагивая других. Противостояние "сильных" и "слабых" не равнозначно, как неких синих и зеленых, при том что "левые" болеют, гады, за зеленых. Слабые слабы, у них за душой мало чего, кроме исподтишка вдарить и убежать. У сильных же подчас и дубинки, и всякая авияция, и возможности их применения. Теоретически русские могут за пару месяцев укокошить или загнать в концлагеря всех чечен и грузин, американцы кучу народу, израильтяне палестинцев и так далее. Еще и время сейчас такое неопределенное, нет противостояния сверхдержав, тоталитаризма, многополярность всякая. У более сильных и ловких возникает ощущение, что можно заварить кашу и перебарахтать, так сказать, остальных. Для этого нужно отменить общечеловеческую мораль, заполучив право назначать bad guys по своему усмотренью и делать с ними что хошь. И если нет тех, кто гундит под руку и вытаскивает всякую грязь на божий свет, шансы подобных событий увеличиваются. Поэтому идиоты действительно подчас весьма полезны, хотя бы чтоб потом самому не расстраиваться, ежели по большому счету не людоед.

[flying-bear.livejournal.com]

Я (тоже) считаю, что весь спектр мнений должен быть представлен, и все должно открыто обсуждаться. И, исходно, в противостоянии человека и государственной машины я буду всегда на стороне человека. Не потому, что он слабее, а потому, что он есть образ и подобие Божие, а государство есть идол.

Но, если речь идет о борьбе с терроризмом и т.п., это другое. Это битва двух идолов. Из которых, если уж приходится выбирать, выбираешь менее кровожадного и отвратительного. Важно именно это, а не то, который из них (в данный момент) слабее.

> И если нет тех, кто гундит под руку и вытаскивает всякую грязь на божий свет, шансы подобных событий увеличиваются. Поэтому идиоты действительно подчас весьма полезны.

Несомненно. Но и гундеть о гундящих тоже полезно. В этом смысле, позиции типа представленной Латыниной тоже должны существовать в публичном пространстве.