(no subject)
Feb. 8th, 2004 12:17 amНа всякий случай копирую свой трехдневной давности вклад в безбрежную ЖЖ-дискуссию о "пошлости":
--------------------------------
Пожалуй, короткое определение пошлости существует. Думаю, тяжело не согласиться, что пошлость есть понятие контекстно обусловленное. Настолько сильно обусловленное, что можно говорить о том, что она есть результат преобразования этого контекста. Это преобразование называется известным словом 'опошление'. Итак: пошлость -- результат опошления.
Что такое опошление? Отметим три основных аспекта, без подробностей:
1)первый и главный: упрощение, а уже к нему относятся два остальных:
2) Неадекватность упрощения
3) "Снижающий характер" упрощения
Дальше уже проще -- легко показать, что комбинация этих пунктов покрывает большинство ситуаций, ассоциирующихся с пошлостью у широкой публики, как бык овцу. Поэтому здесь пока что можно остановиться.
-----------------------------------------
--------------------------------
Пожалуй, короткое определение пошлости существует. Думаю, тяжело не согласиться, что пошлость есть понятие контекстно обусловленное. Настолько сильно обусловленное, что можно говорить о том, что она есть результат преобразования этого контекста. Это преобразование называется известным словом 'опошление'. Итак: пошлость -- результат опошления.
Что такое опошление? Отметим три основных аспекта, без подробностей:
1)первый и главный: упрощение, а уже к нему относятся два остальных:
2) Неадекватность упрощения
3) "Снижающий характер" упрощения
Дальше уже проще -- легко показать, что комбинация этих пунктов покрывает большинство ситуаций, ассоциирующихся с пошлостью у широкой публики, как бык овцу. Поэтому здесь пока что можно остановиться.
-----------------------------------------