Синтаксически-дискомфортное

Уважаемые фелологи и примкнувшие, вопрос от старого эмигранта-программера, утратившего связь с пучинами живого языка. Как вы относитесь к конструкции "деепричастный оборот + пассивный залог + подлежащее"? Про активный всё ясно, с хрестоматийной чеховской шляпой проезжая мимо станции. Но вот такой пример: "Принимая во внимание указанные факты, сделаны следующие выводы." Тут у меня не возникает протеста именно ввиду пассивной роли подлежащего: подразумевается, что оно на самом деле объект, а деепричастный оборот относится к активному субъекту - тем, кто эти выводы сделал. Опять же, если активный субъект присутствует явно в виде дополнения: "Принимая во внимание указанные факты, ревизионной комиссией сделаны следующие выводы", то протест как раз возникает, но больше из-за неловкости применения пассива, когда напрашивается комиссия-подлежащее, типа "моя мама любима мною". Другой вариант неловкости: "Убежав из дома, мальчик был обнаружен в лесу". Тут "убежав" относится как раз к мальчику, но вместо деепричастного напрашивается причастный оборот без запятой, так что это другой случай.

В общем, вопрос связан скорее не с нормативом, а с общим ощущением грамотных носителей живого языка. Спасибо!