Date: 2022-01-12 08:13 am (UTC)
А чем вас стандартный подход не устраивает?
1. Делаем случайную выборку из привитых
2. Подбираем ей контроль из непривитых, идентичных по основным демографическим и медицинским параметрам. (При этом смертность не от ковида в двух группах должна быть примерна одинакова. Если это не так, значит какой-то параметр мы не учли и сравнивать эти группы нельзя)
3. Считаем смертность от ковида в двух группах и получаем эффективность вакцины для популяции.

Понятно, что в реальном времени это посчитать невозможно. Но тут уж выбора нет — либо точно, либо быстро. Для мониторинга ситуации используются простые индикаторы вроде смертности по полу/возрасту. Это конечно не точно, но с другой стороны в реальном времени нам нужно занать, дает ли вакцина хоть какой то эффект или нет. А равен он 11.267% или 23.8% это не столь важно.

При этом,
Эффективность вакцины некорректно оценивать только только по влиянию на смертность, заболеваемость и тяжесть протекания тоже важны.
Ну и еще очень много разных нетривиальных вещей, которые понимаешь только когда начинаешь лезть в детали такого непростого дела, как медицинская статистика.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

m_o_s_s: (Default)
m_o_s_s

April 2022

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 67 8 9
10 111213141516
17181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2025 09:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios