я не думаю, что звукопись суть поэтический приём, которым можно "пользоваться" или "не пользоваться" по усмотрению. это рефлекторное, природное, кому-то дано — кому-то не дано. звукопись — категория не грамматическая и даже не морфологическая, а ещё глубже и изначальнее — фонетическая. абсолютный фонетический слух, так скажем. например, Пушкин или Блок его имели в полной мере, а Лермонтов или Твардовский — нет. воспринимать на слух, допустим, Цветаеву или Васильева совершенно невозможно и оценить уровень тоже невозможно, а вот Корнилова и Есенина — только в путь. с Маяковским отдельная история, у него где стихи от таланта и потребности написать — там звукопись, а где ремеслуха от "надо, Федя" — там её нет. что касается т.н. "рэпа", то это, на мой взгляд, дебильно-негритянское бормотание под тамтамы имеет своей целью донести от дебила до дебила некий дебильный посыл с использованием минимально возможного словарного запаса. а к "бардам" отношусь крайне подозрительно. не люблю дилетантов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-03-05 04:38 am (UTC)что касается т.н. "рэпа", то это, на мой взгляд, дебильно-негритянское бормотание под тамтамы имеет своей целью донести от дебила до дебила некий дебильный посыл с использованием минимально возможного словарного запаса. а к "бардам" отношусь крайне подозрительно. не люблю дилетантов.