![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Позиционное
В отношении непрерывно волнующего публику ВОПРОСА назову себя в целом либералом, ограниченным, правда, следующей удавкой:
1) я не верю в любовь вне женщины. А значит,
2) я не верю в семью вне женщины.
Такое вот недоверие к мужыку как классу - насмотрелся, понимашь, за свою не такую уж короткую жизнь, и сделал выводы. Не то чтоб мы были во всем плохи: вот дружба наоборот - без нашего брата зачастую неполноценна. Но любовь и семью без гендерно-заграничной помощи не потянем, сколько нас ни собирай. Посему линия приемлемости по данной теме проведена у меня соответственно, помещая меня на сегодня скорее в реакционный квадрант. Как говорится, извините, если кого куда обидел.
1) я не верю в любовь вне женщины. А значит,
2) я не верю в семью вне женщины.
Такое вот недоверие к мужыку как классу - насмотрелся, понимашь, за свою не такую уж короткую жизнь, и сделал выводы. Не то чтоб мы были во всем плохи: вот дружба наоборот - без нашего брата зачастую неполноценна. Но любовь и семью без гендерно-заграничной помощи не потянем, сколько нас ни собирай. Посему линия приемлемости по данной теме проведена у меня соответственно, помещая меня на сегодня скорее в реакционный квадрант. Как говорится, извините, если кого куда обидел.
:о)
Re: :о)
no subject
У нас невестой становится любой!
Вариант
У нас любою становится любой!
Re: Вариант
Я стану Любой, так же, как любой.
Это казацкая песня:
Re: Это казацкая песня:
Re: Это казацкая песня:
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
грубо говоря брак закрепляется не печатью а гетеросексульным сексом
если одна из сторон говорит что секса не было - то суд аннулирует брак
важная деталь - не разводит супругов, а аннулирует, признает брак недействительным.
это редко случается но и исторически и в реальности это насколько я понимаю реальный закон во многих странах
no subject
no subject
сути это не меняет
любая система или концепция проверяется на loss of function и на gain of function
no subject
no subject
и то что не спрашивают - так это от лени
когда понадобится - могут спросить
скажем поженилась пожилая пара
потом один из этой пары умер
возникли претенденты на наследство которым надо доказать что брак был недействителен
они затевают суд в котором под присягой человеку будет предложено ответить на вопрос - был ли у них heterosexual intercourse
человеку придется или врать под присягой - что преступление
(а если человек религиозный/моральный то и моральное преступление)
или сказать что не было и брак признается недействительным
я предвижу такие процессы когда люди в гей-браках начнут умирать и их завещания начнут опротестовывать
упд
а если отказаться от понятия consummation в традиционном браке то теряется /изменяется его смысл и люди в традиционном браке будут недовольны
потому что вопрос будет стоять не "согласны ли вы чтобы у однополых пар был тот же брак что и вас?" ( на этот вопрос многие ответят нет проблем)
вопрос будет стоять - "согласны ли вы чтобы ваш традиционный институт брака изменил смысл настолько чтобы accommodate the same sex unions as "marriage"?
тут я предвижу массу возражений
и это в принципе только одно из направлений
no subject
фиктивный брак это как бы преступление
no subject
Вообще, рискну утверждать, что семьи без любви очень даже бывают, поэтому логическая связь между 1 и 2 не прослеживается.