![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Плох тот людоед, который не мечтает стать волкодавом
Поглядел обсуждения в разных местах новейшего мыслетворчества Латыниной (первоисточника пока не читал, ну да чего я - других что ли не читал?). Приличная публика ладно, но интересно, что даже и кое-кто из умеренных людоедов завозмущался. Почувствовали, так сказать, утробой, что в людоедском раю латынины окажутся повыше в пищевой цепочке.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Очевидное
Re: Очевидное
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но сейчас все крайне политизировано. Как ты знаешь, видимо, университетское комьюнити в Европе и в Америке (ну, я больше общаюсь с европейцами) очень левое. И то, что в любом конфликте сочувствие там проявляется очень выборочно, это факт. Конкретно, мысль о том, что израильтяне и американцы тоже люди, в этой среде иногда сойдет прямо-таки за откровение. И мне нетрудно допустить, что есть целые организации, страдающие той же аберрацией.
Так вот, если это так, это нехорошо. Нужно защищать права террористов и пособников террористов (скажем, в отношении пыток кого бы то ни было моя позиция совершенно непримиримая). Но при этом нужно, пардон, защищать права их жертв. Иногда это крайне сложно сочетать. Люди же, в основном, не слишком умны, и склонны решать сложные проблемы, просто игнорируя их изрядную часть. Полагаю, именно так правозащитные организации часто и действуют. Просто потому, что это вообще в человеческой природе.
Поэтому, кроме контроля за соблюдением прав человека, необходим и контроль за контролем.
no subject
no subject
1. Утверждение "у злодеев нет прав" кажется мне отвратительным, и в этом отношении ничего хорошего по поводу позиции Латыниной сказать нельзя.
2. То, что в общественном мнении Европы и Америки есть сильный крен "слабый всегда прав, просто потому что он слабый", и то, что этот крен сознательно используется "слабыми", мне кажется тоже достаточно бесспорным. В этом отношении, утверждение насчет "полезных идиотов" я считаю во многом справедливым.
3. "Права белых" (скажем так, большинства) так же существуют и так же заслуживают уважения, что и права меньшинств. И тут все не очень просто. Думаю, ярлыки "экстремальных националистов" иногда навешиваются просто на тех, кто подчеркивает эту, с моей точки зрения, полную банальность. При том, что экстремальные националисты, несомненно, на самом деле существуют, как и любые другие экстремисты.
4. "Проблема отсутствия прав тех или иных групп решается большим объемом правозащиты, а не меньшим". С этим я абсолютно согласен.
no subject
no subject
Но, если речь идет о борьбе с терроризмом и т.п., это другое. Это битва двух идолов. Из которых, если уж приходится выбирать, выбираешь менее кровожадного и отвратительного. Важно именно это, а не то, который из них (в данный момент) слабее.
> И если нет тех, кто гундит под руку и вытаскивает всякую грязь на божий свет, шансы подобных событий увеличиваются. Поэтому идиоты действительно подчас весьма полезны.
Несомненно. Но и гундеть о гундящих тоже полезно. В этом смысле, позиции типа представленной Латыниной тоже должны существовать в публичном пространстве.
да, еще забыл добавить, это важно
no subject
no subject
no subject
no subject
Пляшет в овчине защитника прав.
no subject
Людоед: - Неееет!!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не надо обращать внимание на колониалистский романтизм и полемический задор.
Западные страны - правящий класс для всего мира и должны как-то управлять
этим миром. Не управлять - не получается никак.
Управлять тоже получается плохо.
И это относится не только к правительствам и финансистам но и к западному
обществу в целом.
Ошибки, не отличимые от преступлений, совершают не только военные
и политики, но и правозащитники.