Две очевидности (неинтересно)

[m_o_s_s]

1. Всякие ксенофобии-сексизмы и прочее считаются глупыми мозговыми рефлексами, которым недостойно и стыдно поддаваться. Но ведь наши рефлексы - это в снятом виде дошедшие до нас плоды тяжелейшего умственного напряжения и насыщенного трагизмом опыта наших предков, всяких кроманьонцев и прочих австралопитеков. Соответственно, те истины, до которых мы, подчас ломая собственные рефлекторные стереотипы, не без труда докапываемся сегодня, для наших дальних потомков тоже будут примитивщиной, атавизмом и преградой прогрессу. А что будет считаться прогрессом? - да черт-те что какое-нибудь межпланетное, я так думаю.

2. Прежде чем (или хотя бы наряду с тем чтобы) регистрировать гомосексуальные браки, устанавливая небывалый исторический прецедент, не стоит ли для начала навести порядок в имеющемся хозяйстве и узаконить в рамках просвещенного общества конфигурацию, отличающуюся очевидной естественностью и проверенную многотысячелетней историей, - полигамию? Де-факто она не менее, а скорее более распространена в современном обществе, чем стабильные гомосексуальные союзы, а с точки зрения защиты индивидуальных прав это было бы, на мой взгляд, невероятным прогрессом: миллионы граждан и гражданок превратились бы из бесправных любовниц и любовников в полноправных супругов.

Comments

[psr1913plus16.livejournal.com]

Проблема в перенаселении. Гомосексуализм есть стихийная реакция популяции на перенаселение. А полигамия - это, извините, "ветер в спину". И куда их потом трудоустраивать? Добровольцами демократию разносить по миру?

[flying-bear.livejournal.com]

Можно пойти на компромисс и разрешить полигамные браки, но только гомосексуальные.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

как-то раз полигом моногому
предлагал узы брака, нагому

[san-diegan.livejournal.com]

Всерьёз на эту тему уже устал. В шутку:

"...if gay marriage is becoming more and more widespread, shouldn't polygamy be next? This might be a job for Mitt Romney."

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Ladies and gentleman, the President and the First to Fifth Ladies!

Вы, джентльмены, рискуете подвести

[colonel-bob.livejournal.com]

нас под полное рабство - лоеры и сейчас уже подмяли всех, а с полигамией (включая многомужие) prenuptial agreements, делёж детей и собственности будут отнимать не только всё время, но и все деньги и всё либидо. А впереди - разрешённые инцест и бестиалити - там хоть делить нечего.

Re: Вы, джентльмены, рискуете подвести

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Это да - от любого усложнения общества счастье прежде всего лойерам. А насчет bestiality и прочего народ давно подметил: "Раньше были времена, а теперь моменты - даже кошка у кота просит алименты!"

[shenbuv.livejournal.com]

По лич... по опыту некоторых знакомых должна заметить, что когда жена № 1 собирается разводиться с мужем, у жены № 2 жилетка не просыхает от ейных слез. А с полигамией верно будет и обратное. Сейчас, по крайней мере, вторая может его просто послать.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Сорри, запутался про обратное с полигамией: чья жилетка от чьих слез в этом случае? Первой от второй или муж как-то тоже involved?

[shenbuv.livejournal.com]

Жена номер раз плакалась в жилетку жене номер два-с. Муж, конечно, тоже плакался, но в другие часы. Жена номер два-с уговаривала обоих, не желая заполучить мужа в единоличное пользование. Но в какой-то момент слилась. Вскоре после этого муж и жена номер раз развелись, естественно.
Зато! Потом экс-жена номер два-с погуляла на новых свадьбах обоих.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Вот видите, какие интересные комбинации! А при полигамии придет жена №3 и всех успокоит!

[shenbuv.livejournal.com]

А вот нет. Когда дам три, обычно две дружат против одной, чаще всего номер раз и номер три-с против номер два-с. Бабская склочная натура :)
Кстати, а вы в курсе, что у параллельных дам одного мужчины биологические циклы синхронизируются? Правда-правда. Видимо, чтобы в определенный цикл зачать могла с большой вероятностью альфа-самка, или уж я не знаю, почему.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Насчет циклов для меня полнейшая новость: но как, Холмс??.. Я понимаю roommates, но тут-то кто/что является носителем информации?

[shenbuv.livejournal.com]

Очевидно, мужчина.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Хм.

[shenbuv.livejournal.com]

:)

[ny-quant.livejournal.com]

Откуда дровишки?

[shenbuv.livejournal.com]

Не из книг и не из Интернета :)

[ny-quant.livejournal.com]

Опыт - сын ошибок трудных? Или богатое воображение?

[shenbuv.livejournal.com]

Воорбражение я использую в других областях.

[ny-quant.livejournal.com]

Сколько случаев имели место быть?

Две очевидности (неинтересно)

[livejournal.livejournal.com]

User big_lazy referenced to your post from Две очевидности (неинтересно) (http://big-lazy.livejournal.com/41018.html) saying: [...] Оригинал взят у в Две очевидности (неинтересно) [...]

[Елена Скрэтова (from livejournal.com)]

Википедия не согласна с автором по части распространенности полигамных браков. Меиби аффтор имел ввиду промискуитет?)))

[afchik.livejournal.com]

Прежде чем узаконивать любовниц и любовников в полигамных браках, может, сделать совсем маленький шаг, доработать законодательство в области понятия "гражданский брак"?