Дихотомическое

[m_o_s_s]

Наверное, это низковисящее очевидное соображение, но в нижесформулированном виде мне пока не встречалось. В т.н. великой русской литературе есть две главные линии: у одной линейки писателей в качестве стиле- и содержание-образующего фактора (иногда даже основного) присутствует чувство юмора, у противуположной никак нет. Вынося за скобки универсального Пушкина и тем более допушкинских товарищей, получаем: Гоголь-К.Прутков-Достоевский-Лесков-Чехов-Булгаков-Набоков-Шолохов-Ерофеев-Сорокин vs. Лермонтов-Тургенев-Толстой-Горький-Бунин-Пастернак-Платонов-Солженицын. Лакуны заполняются фигурами менее крупными, и в этом смысле процесс продолжается.

Comments

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Едва-едва заметно, за пределами художественного приема )

[mih-s-m.livejournal.com]

Можно подумать, что ФМД юморист записной. Капитан Лебядкин со своей "басней Крылова "Таракан" намного смешнее в пересказе, чем в оригинале. Хорош, правда, доктор Герценшубе и Село Степанчиково. Но Герценшубе - один среди сотни героев совершенно невозможных и сумасшедших (тем и прельщает), а Степанчиково - не совсем еще настоящий Достоевский. Да и как юморист может быть напрочь лишен чувства меры (знаменитое толстовоское "жеребец с заминкой" о творческом методе Достоевского)? Все-таки в юморе именно это - самое главное. То, что не узнаваемо, то несмешно.