Дихотомическое

[m_o_s_s]

Наверное, это низковисящее очевидное соображение, но в нижесформулированном виде мне пока не встречалось. В т.н. великой русской литературе есть две главные линии: у одной линейки писателей в качестве стиле- и содержание-образующего фактора (иногда даже основного) присутствует чувство юмора, у противуположной никак нет. Вынося за скобки универсального Пушкина и тем более допушкинских товарищей, получаем: Гоголь-К.Прутков-Достоевский-Лесков-Чехов-Булгаков-Набоков-Шолохов-Ерофеев-Сорокин vs. Лермонтов-Тургенев-Толстой-Горький-Бунин-Пастернак-Платонов-Солженицын. Лакуны заполняются фигурами менее крупными, и в этом смысле процесс продолжается.

Comments

[lucas-v-leyden.livejournal.com]

Толстой мне кажется исключительно остроумным, а местами и невероятно смешным. Да и Лермонтов тоже. А если вдуматься, то и Солженицын (как минимум, в "Иване Денисовиче"). А остальные в этом ряду просто плохие писатели. Вы скажете, а как же "Призраки" Тургенева? Ну вот за исключением.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

У Толстого подчас присутствовала моралистическая сатира, но абсурд бытия он обрабатывал по-своему: вместо юмора использовал то самое "остранение" по Шкловскому.