Дихотомическое
Наверное, это низковисящее очевидное соображение, но в нижесформулированном виде мне пока не встречалось. В т.н. великой русской литературе есть две главные линии: у одной линейки писателей в качестве стиле- и содержание-образующего фактора (иногда даже основного) присутствует чувство юмора, у противуположной никак нет. Вынося за скобки универсального Пушкина и тем более допушкинских товарищей, получаем: Гоголь-К.Прутков-Достоевский-Лесков-Чехов-Булгаков-Набоков-Шолохов-Ерофеев-Сорокин vs. Лермонтов-Тургенев-Толстой-Горький-Бунин-Пастернак-Платонов-Солженицын. Лакуны заполняются фигурами менее крупными, и в этом смысле процесс продолжается.
это ли не юмор?
...Маленькая княгиня, как старая полковая лошадь, услыхав звук трубы...
...Нехлюдов испытал чувство, подобное тому, которое должна испытывать лошадь, когда ее оглаживают, чтобы надеть узду и вести...
а схватка в ВиМ за мозаичный порфель? и нагретый Катишь стул?
и у Горького вам начтем, и у Бунина.
no subject
no subject
мне, как технологу
петухову, как на грех постоянно имеющему дело с авторами игрунами-каламбуристами, интересней полное отстутствие словесной игры в русской классике. и не классике. ежели кто укажет - буду благодарен.no subject
no subject
no subject
no subject
вот варгас льоса этим делом брезгует. у него и идиому-то с фразеологизмом днем с огнем... это самое.
англоязычные без этого вообще, мне кажется, за стол не садятся.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject