Ишь ты

[m_o_s_s]

Известный шоковый академик и давний ненавистник путинизма Андерс Ослунд уже во второй статье подряд считает необходимым, нарушая всяческий строй, перемежать обычную придирчивую ругань важными оговорками:

Paradoxically, Russia is doing very well economically. The wealth in Moscow is just astounding, not only with its 100 billionaires but also a vast middle class. Macro-economic data are stellar. The 2012 growth rate is expected to have been 3.6 per cent, while neighbouring Europe is mired in recession. Russia has a budget surplus and almost no public debt, a huge current account surplus and bulging international currency reserves. Admittedly, Russia thrives on large energy exports, but oil prices are high and likely to stay there.

Although there are many risks facing Russia, we should not forget positive factors, although they pale in comparison. Macroeconomic data remain stellar, and international reserves are huge. Russia's human capital is talented, and higher education is gradually being reformed. Accession to the World Trade Organization should speed up international economic integration and foreign direct investment. The euro crisis has abated, which may improve demand for Russian oil. But this will likely be offset by the shale gas revolution and Gazprom's dysfunction.

Comments

[flying-bear.livejournal.com]

Строго логически, путинизмоненавистничество может вполне сочетаться с признание каких-то, и даже серьезных, экономических успехов. Аналогия: человек, говорящий "не пей больше, а то умрешь от цирроза печени" может при этом признавать, что у человека, о котором идет речь, прекрасная сердечно-сосудистая система (алкоголизм, говорят, вообще сосуды чистит). И кто скажет, что сосуды не важны? Просто здоровую печень они не заменят. То есть, чтобы говорить, что в обществе (как и в организме) плохо, не обязательно утверждать, что плохо все. Достаточно быть недовольным каким-то одним аспектом, но жизненно важным.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Полностью согласен. Фишка лишь в том, что в данном случае мы имеем дело с товарищем, строгой логикой в отношении России никогда не отличавшимся, а скорее склонным к предельной односторонности. Вот, например, чего он писал пару лет назад, в знакомой самоудовлетворительно-идеологической манере.

[flying-bear.livejournal.com]

Навело на некоторые интересные, с моей точки зрения, обобщения (у меня в журнале и ФБ).

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Логичные обобщения - правда, неумолимо влекущие в виде следствия взаимное уничтожение противоборствующих сторон. Все-таки легче, когда риторика абсолютна, а живой противник приятно относителен :)

[flying-bear.livejournal.com]

Я стою на почве многих известных литературных (и не только) героев, которые "никогда не вынимали пистолет, если не собирались им воспользоваться".

Можно вообще не вести идеологическую борьбу на взаимное уничтожение. Я же вот не веду. Ни с кем. Но если вести, то красиво. То есть, эффективно. Все, что делаешь, нужно делать хорошо. Или никак.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

>>>>Можно вообще не вести идеологическую борьбу на взаимное уничтожение.

Вот! Не надо на уничтожение - можно просто бороться себе, как нанайские мальчики, за те или иные призы, которых, если не жадничать, на всех хватит.

[flying-bear.livejournal.com]

Представь себе, что нанайские мальчики в пылу борьбы пердят так, что даже австралийские коалы, в ужасе зажав лапками головы, массово эмигрируют на Альфа Центавра, потому что на этой планете уже дышать нечем.

Поневоле пожелаешь, чтобы эти мальчики передушили друг друга поскорей.