m_o_s_s: (Default)
m_o_s_s ([personal profile] m_o_s_s) wrote2012-05-23 01:22 am

Две очевидности (неинтересно)

1. Всякие ксенофобии-сексизмы и прочее считаются глупыми мозговыми рефлексами, которым недостойно и стыдно поддаваться. Но ведь наши рефлексы - это в снятом виде дошедшие до нас плоды тяжелейшего умственного напряжения и насыщенного трагизмом опыта наших предков, всяких кроманьонцев и прочих австралопитеков. Соответственно, те истины, до которых мы, подчас ломая собственные рефлекторные стереотипы, не без труда докапываемся сегодня, для наших дальних потомков тоже будут примитивщиной, атавизмом и преградой прогрессу. А что будет считаться прогрессом? - да черт-те что какое-нибудь межпланетное, я так думаю.

2. Прежде чем (или хотя бы наряду с тем чтобы) регистрировать гомосексуальные браки, устанавливая небывалый исторический прецедент, не стоит ли для начала навести порядок в имеющемся хозяйстве и узаконить в рамках просвещенного общества конфигурацию, отличающуюся очевидной естественностью и проверенную многотысячелетней историей, - полигамию? Де-факто она не менее, а скорее более распространена в современном обществе, чем стабильные гомосексуальные союзы, а с точки зрения защиты индивидуальных прав это было бы, на мой взгляд, невероятным прогрессом: миллионы граждан и гражданок превратились бы из бесправных любовниц и любовников в полноправных супругов.

[identity profile] psr1913plus16.livejournal.com 2012-05-23 05:44 am (UTC)(link)
Проблема в перенаселении. Гомосексуализм есть стихийная реакция популяции на перенаселение. А полигамия - это, извините, "ветер в спину". И куда их потом трудоустраивать? Добровольцами демократию разносить по миру?

[identity profile] san-diegan.livejournal.com 2012-05-23 05:56 am (UTC)(link)
Всерьёз на эту тему уже устал. В шутку:

"...if gay marriage is becoming more and more widespread, shouldn't polygamy be next? This might be a job for Mitt Romney."

Вы, джентльмены, рискуете подвести

[identity profile] colonel-bob.livejournal.com 2012-05-23 12:00 pm (UTC)(link)
нас под полное рабство - лоеры и сейчас уже подмяли всех, а с полигамией (включая многомужие) prenuptial agreements, делёж детей и собственности будут отнимать не только всё время, но и все деньги и всё либидо. А впереди - разрешённые инцест и бестиалити - там хоть делить нечего.

[identity profile] shenbuv.livejournal.com 2012-05-23 05:20 pm (UTC)(link)
По лич... по опыту некоторых знакомых должна заметить, что когда жена № 1 собирается разводиться с мужем, у жены № 2 жилетка не просыхает от ейных слез. А с полигамией верно будет и обратное. Сейчас, по крайней мере, вторая может его просто послать.

Две очевидности (неинтересно)

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2012-05-30 06:21 pm (UTC)(link)
User [livejournal.com profile] big_lazy referenced to your post from Две очевидности (неинтересно) (http://big-lazy.livejournal.com/41018.html) saying: [...] Оригинал взят у в Две очевидности (неинтересно) [...]

[identity profile] Елена Скрэтова (from livejournal.com) 2012-05-31 10:32 am (UTC)(link)
Википедия не согласна с автором по части распространенности полигамных браков. Меиби аффтор имел ввиду промискуитет?)))

[identity profile] afchik.livejournal.com 2012-05-31 11:42 am (UTC)(link)
Прежде чем узаконивать любовниц и любовников в полигамных браках, может, сделать совсем маленький шаг, доработать законодательство в области понятия "гражданский брак"?