Это ужасно приватный и неприличный вопрос, нарушающий мои права человека. Но вам по старой дружбе скажу: за Керри. Вернее, против Буша. Против Буша проголосую за черта лысого и чайлд молестера. Ибо.
как раз сегодня дискутировал о роли личности президента. по-моему как раз какой будет черт лысый никакой роли не играет. важно что за клан он представляет. наверное, Америке должно быть важно. но ей все по.
Буш представляет сразу несколько "кланов", и один другого малоприятнее. Но это нормально для любого президента. В данном случае дело в очень конкретной группе людей, которых я называю "комиссарами". Когда сенаторы спросили Вулфовица о числе погибших солдат в Ираке, он дал цифру настолько off, что публика сильно огорчилась. Они (комиссары) не позволяют реальности замутить их идеологические фантазии. Всё это уже было и известно чем закончилось.
А вот и нет. Керри не идеалист, а "социалист" -- две большие разницы. Плюс прагматик и оппортунист (флип-флоп). Ему даже до Хиллари далеко, не то что до бушевских бульдозеров.
интересный поворот беседы. вы же знаете как определяют - честные или нечестные.. сначала, если жертвовал на коммуну - значит свой. а потом и этих к стенке поставят. :) от комиссаров же не спрятаться, и не договориться с ними.
Послужной список у него длинный и вполне предсказуемый, взгляды типа как у Кеннеди и Клинтона. Опять же, мозги какие-никакие налицо, в религию не ударен, манеры европейские. В общем, сюрпризов ожидать не приходится.
в выходные смотрел хронику, какой Керри был борец с вьетнамской войной в молодости, также смотрел как его прокатили с первой претензией на сенаторство. нынешний драйв его несколько более понятен. а вот дык интересно, как он поведет себя в роли главного если на него генералы с разведкой станут давить да каждый день сводки жуткие представлять у кого в мире уши немытые..
Это точно, только где те республиканцы? Недаром Бьюкенан в ужасе уполз оттуда еще 4 года назад. Теперь демократы - изоляционисты, апеллирующие к здравому смыслу и противостоящие идеалистическому авантюризму республиканской администрации, завязанному на мировую революцию.
Можно вас отвлечь обратно на Крылова? Есть такая популярная PR-басня, которую обычно рассказывают всем, вступающим на сей путь тернистый (теперь, конечно, все это в прошлом). Про мышей и дятла. Мыши жили в лесу трудной жизнью, все их обижали, и решили они пойти за три моря, за три горы к мудрому дятлу, который всем советует. Мудрый дятел им присоветовал: надо вам, мыши, всем стать ежиками - они колючие такие, никто их не обижает. Обрадовались мыши, а потом и спрашивают: мудрый дятел, а как нам стать ежиками? И ответил им мудрый дятел: отстаньте от меня, мыши, я Стратегию разрабатываю.
Так вот, ваш философ Кр. выдвигается с призывом: русские, вам надо всем стать евреями! Кто не может евреями - пусть чеченцами. Только, в отличие от мудрого дятла, никто к нему за советом не ходит, он сам ко всем пристает бескорыстно, по причине своего общественного темперамента.
Ну, это понятно: русские - тезис, чечены-евреи-англосаксы - антитезис, душа желает синтеза. Но это как бы ответ на вопрос "куда". На вопрос "как" диалектика вообще-то отвечает "путем количественно-качественного скачка". Вот Крылов и пробует разные параметры, с которыми можно таким образом поиграться, - например, некую степень национального эгоизма-субъективизма. Последнюю можно наращивать только в борьбе с т.н. универсальными истинами, каковые Крылов разоблачает неустанно и не без успеха. Отсюда и синус равный четырем.
Ну-ну. То есть наши мыши научатся, скажем, плавать, или примутся есть друг друга, или обучатся впадать в спячку летом, чем нежели зимой, так сразу и станут ежиками. У твоего философа причинно-следственная связь перекосилась от излишней публицистической страсти. Не в ту сторону у него национальный эгоизм произрастает. Для начала лучше б национальную солидарность развивал. Уж если и выдвигать глобальную претензию к русскому народному характеру, то только такую - отчего это они так ненавидят друг друга. И он их, бедных, всех ненавидит, за то, что они не евреи. Это негуманно и бесперспективно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А вы за кого, милостивый государь, голосовать собираетесь?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Придет комиссар с наганом, и отберет нечестно заработанные денежки?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Можно вас отвлечь обратно на Крылова? Есть такая популярная PR-басня, которую обычно рассказывают всем, вступающим на сей путь тернистый (теперь, конечно, все это в прошлом). Про мышей и дятла. Мыши жили в лесу трудной жизнью, все их обижали, и решили они пойти за три моря, за три горы к мудрому дятлу, который всем советует. Мудрый дятел им присоветовал: надо вам, мыши, всем стать ежиками - они колючие такие, никто их не обижает. Обрадовались мыши, а потом и спрашивают: мудрый дятел, а как нам стать ежиками? И ответил им мудрый дятел: отстаньте от меня, мыши, я Стратегию разрабатываю.
Так вот, ваш философ Кр. выдвигается с призывом: русские, вам надо всем стать евреями! Кто не может евреями - пусть чеченцами. Только, в отличие от мудрого дятла, никто к нему за советом не ходит, он сам ко всем пристает бескорыстно, по причине своего общественного темперамента.
no subject
no subject
Ну-ну. То есть наши мыши научатся, скажем, плавать, или примутся есть друг друга, или обучатся впадать в спячку летом, чем нежели зимой, так сразу и станут ежиками. У твоего философа причинно-следственная связь перекосилась от излишней публицистической страсти. Не в ту сторону у него национальный эгоизм произрастает. Для начала лучше б национальную солидарность развивал. Уж если и выдвигать глобальную претензию к русскому народному характеру, то только такую - отчего это они так ненавидят друг друга. И он их, бедных, всех ненавидит, за то, что они не евреи. Это негуманно и бесперспективно.
no subject
no subject
no subject