Жанровое

[m_o_s_s]

"Строит, рушит,
кроит и рвет,
тихнет, кипит и пенится,
гудит, говорит,
молчит и ревет —
юная армия: ленинцы.
Мы
новая кровь
городских жил,
тело нив,
ткацкой идей нить.
Ленин — жил,
Ленин — жив,
Ленин — будет жить."

Плохая поэзия, но зато какой смелый рэп!

Это я посмотрел, с подачи молодого поколения, кое-какие тексты знаменитого Оксимирона. Именно посмотрел, поскольку в виде аудио не разбирал до 80% произносимого, пришлось гуглить "лирику". Местами весьма мастеровито! И вызывает вот эту вышеописанную реакцию )

Comments

[amigofriend.livejournal.com]

"Маяковский, переинкарнируйтесь!"

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Да! :)))))

[rezult-forze.livejournal.com]

по-настоящему хорошая сильная поэзии вообще крайне редко читается и воспринимается с голоса. в поэзии звукопись — скорее, исключение, чем правило.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Возможно, статистику не подсчитывал. При этом звукопись вполне себе легитимный поэтический прием и, к примеру, среди моих любимых стихов "вкусные" (ранний Мандельштам, например, при чтении вслух тает во рту как дольки шоколада) или "упругие" (Маяковский) занимают не меньшее место, чем чисто образные или символические, которые вслух не выигрывают (Бродский, Ю.Кузнецов). Другое дело, что исполнение в формате рэпа, как и бардовское, привлекает дополнительные изобразительные средства (мелодию у одних и синкопированный "городской" ритм у других) для закругления художественного образа, в результате требования к чисто поэтическому уровню обычно уменьшаются. Как-то так.

[rezult-forze.livejournal.com]

я не думаю, что звукопись суть поэтический приём, которым можно "пользоваться" или "не пользоваться" по усмотрению. это рефлекторное, природное, кому-то дано — кому-то не дано. звукопись — категория не грамматическая и даже не морфологическая, а ещё глубже и изначальнее — фонетическая. абсолютный фонетический слух, так скажем. например, Пушкин или Блок его имели в полной мере, а Лермонтов или Твардовский — нет. воспринимать на слух, допустим, Цветаеву или Васильева совершенно невозможно и оценить уровень тоже невозможно, а вот Корнилова и Есенина — только в путь. с Маяковским отдельная история, у него где стихи от таланта и потребности написать — там звукопись, а где ремеслуха от "надо, Федя" — там её нет.
что касается т.н. "рэпа", то это, на мой взгляд, дебильно-негритянское бормотание под тамтамы имеет своей целью донести от дебила до дебила некий дебильный посыл с использованием минимально возможного словарного запаса. а к "бардам" отношусь крайне подозрительно. не люблю дилетантов.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

В принципе согласен насчет "слуха" и примеров. Насчет рэпа тут, как всегда, в России он больше, чем рэп :) Вот зацените текст – там есть весьма удачные места.

[rezult-forze.livejournal.com]

а то! вот, например

Ведь ты рано как Далай Лама Тибет, оставил наш край,
А теперь был готов летать как стрела на тетиве.

потрясающе. прям высекает перхоть из головы.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Из присутствия удачных мест не следует отсутствия неудачных )

[rezult-forze.livejournal.com]

оххх, грехи наши тяжкия))))

[rezult-forze.livejournal.com]

вы, кстати, загляните как-нибудь на досуге в мой блевничок — полюбопытствуйте. может быть, на чём-то глаз и остановится.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Погляжу.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

"Возвращение домой" понравилось! Спасибо за наводку, поизучаю еще с вашего разрешения.

[rezult-forze.livejournal.com]

))))

[puffinday.livejournal.com]