m_o_s_s: (Default)
m_o_s_s ([personal profile] m_o_s_s) wrote2016-10-04 07:43 pm

Атрибутивное

Недостаток ЖЖ в том, что удалить из ленты неприятный пост можно только с аффтором, к нему пристегнутым. Т.е. подсознательно формируется отношение к человеку как к придатку поста. А человечек может быть как раз вполне приятным, мало ли чего на него напало. В смысле данного распределения атрибуций ФБ принципиально лучш. Но, пожалуй, только в этом.

[identity profile] amigofriend.livejournal.com 2016-10-05 12:48 am (UTC)(link)
Можно отфильтровать по тагу. И даже потом обратно таг вернуть, когда пост канет в ленту.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_moss/ 2016-10-05 05:23 am (UTC)(link)
Это правда,но для этого товарищ должен догадываться метить собственные неприятные посты. Редкий аффтор позволит себе такой уровень рефлексии.

[identity profile] platonicus.livejournal.com 2016-10-05 06:09 am (UTC)(link)
А смысл? Крайне маловероятно, что вы этот пост увидите дважды.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_moss/ 2016-10-05 06:26 am (UTC)(link)
Это раньше так было, когда лента текла бурным потоком. А нынче течет лениво и моет берега - проверишь пару раз за день и три раза наткнешься.

[identity profile] snezhkin.livejournal.com 2016-10-05 08:33 am (UTC)(link)
Вот да! После подобных постов, пиарящих ФБ в ущерб ЖЖ, придатки в ленте остаются. Как и осадочек.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_moss/ 2016-10-05 03:19 pm (UTC)(link)
А что делать, правду говорить трудно и неприятно, но приходится. ЖЖ всё интерфейсы переделывает, а добавить очевидную кнопку унасекомливания отдельного поста им слабо.

[identity profile] snezhkin.livejournal.com 2016-10-05 03:30 pm (UTC)(link)
Ну вот, обратно случАй с осадком.
Кажется, и ложки надо заныкать подальше.

Хотя, с другой стороны, часть джинсы можно было бы прищучить. Но на это оне не пойдут ни в жисть.