m_o_s_s: (UZ)
m_o_s_s ([personal profile] m_o_s_s) wrote2014-01-16 09:52 am
Entry tags:

Текстное

Британские ученые подсчитали, что прочитавшие ту или иную статью публициста Л. начинают в среднем на 15% хуже соображать по теме статьи и на 0.5% в целом.

[identity profile] otkaznik.livejournal.com 2014-01-16 03:12 pm (UTC)(link)
Хороший тэг.

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2014-01-16 03:22 pm (UTC)(link)
Корреляция не означает причинно-следственной связи. Возможно, некоторый скрытый фактор вызывает и то, и другое.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_moss/ 2014-01-16 07:14 pm (UTC)(link)
Потребность читать и мучить мозг? Хм, надо подумать.
alexeybobkov: (Default)

[personal profile] alexeybobkov 2014-01-17 07:03 am (UTC)(link)
Британские ученые подсчитали, что каждое число, полученное британскими учёными, завышено на 15%.
alexeybobkov: (Default)

[personal profile] alexeybobkov 2014-01-17 07:30 am (UTC)(link)
13.245553203367586639977870888654%

[identity profile] http://users.livejournal.com/_moss/ 2014-01-18 02:23 pm (UTC)(link)
Пытаюсь понять что к чему с этим ответом :)
alexeybobkov: (Default)

[personal profile] alexeybobkov 2014-01-18 04:55 pm (UTC)(link)
:))
Я написал это как шутку, а потом понял, что получилась задача в неявном виде. Если британские учёные завышают каждое число, то число 15 - тоже завышено. Спрашивается, на сколько они завышают на самом деле?
Составляем уравнение
(1+x/100)*x = 15,
решаем :).

[identity profile] http://users.livejournal.com/_moss/ 2014-01-18 05:03 pm (UTC)(link)
Отлично :)