"Собака имела к делу самое прямое отношение, - ответил патер Браун, и вы поняли бы это, если бы относились к собаке просто как к собаке, а не как к всемогущему богу, творящему суд над людьми... . Нельзя потешаться над умными людьми. Но порой мне кажется, что вы слишком умны, чтобы понимать животных. Иногда вы бываете слишком умными, чтобы понять человека, в особенности когда он действует просто, как действуют животные. Животные чрезвычайно непосредственны и просты, они живут в мире трюизмов. Возьмите хотя бы этот случай: собака лает на человека, и человек убегает от собаки. А вот вы, оказывается, недостаточно просты, чтобы понять: собака лаяла, потому что ей не нравился этот человек, а человек убежал, потому что он боялся собаки. Никаких других мотивов у них не было, да они в них и не нуждались. Но вы обязательно должны усмотреть в этом психологическую тайну и приписать собаке сверхъестественное чутье и превратить ее в орудие рока."

Я верю, что господин Ослунд отстоит от собаки настолько же далеко, насколько собака отстоит от Карлсона, но у него есть с этим благородным животным одно общее свойство. А именно, он тоже живёт в мире трюизмов и если говорит или пишет про "неминуемую катастрофу", то это он от того, что ему это выгодно или удобно. А вовсе не от того, что он обладает какими-то сверхъестественными силами или познаниями и слова его как-то соотносятся с окружающей действительностью. Так же и то, что господин Ослунд вдруг сменил мелодию в своей шарманке, вовсе не означает, что в окружающем мире что-то переменилось :)