Опять об диалектику

[m_o_s_s]

Марксо-Гегель в наши времена большой утешитель: типа, каждая свежезародившаяся сущность уже несет в себе движущие силы своего уничтожения. Что электронный гулаг, что пропаганда-ненависть-поляризация-война, чего там мы еще не любим? – всё когда-нибудь достигнет точки перегиба и начнет распадаться, переходя в сущностную себе противоположность. И возляжет кое-кто с самым неожиданным кое-кем!

Не повезет лишь тем, кто не вписался в фазу [тезис-антитезис-синтез] – отстал или преждевременно опередил (что по результату одно и то же).

Comments

[scrucis.livejournal.com]

Кажется, Летучий Медведь отвечает тут прямо по теме — но, конечно, в своей неподражаемой неутешительной, как на чей вкус, иного и Апокалипсис веселит... -- манере: https://flying-bear.livejournal.com/2926602.html

[http://users.livejournal.com/_moss/]

И правда похоже на диалог, чему совершенно не удивляюсь – мы с Медведем давние френды во всех возможных соцсетях.

[scrucis.livejournal.com]

Как давний читатель обоих, я бы тоже не удивлялся. Вообще, приключения Гегеля в наших умах — отдельная тема, конечно. Мне, впрочем, кажется, что диалектическая трактовка событий — это недоразумение; не вписаться в фазу или вписаться в фазу невозможно, поскольку на следующей фазе это уже не мы, а мы, отрицнутые отрицанием :-)

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Частично согласен: не то чтобы невозможно, но бывают такие серьезные отрицания, которые отрицают не только собственный субъект, но и всё, что лежало слишком близко к эпицентру отрицания )

[scrucis.livejournal.com]

Ну да, и это, но, если я правильно вспоминаю с тех пор, когда пытался понять Гегеля в пересказе, там и с субъектом та же засада: отрицание не в смысле противоречия, а в смысле несуществования предыдущей фазы, этот мем описывает не столкновение двух, а рост или развитие одного, разве нет? Я вчера еще был белым конем, а сегодня я — Буденный на нем, как кто-то много-много лет назад пародировал. :-) Когда мы этого не видим, это не от отсутствия чувства ритма.

Если взять, например, миротворцев 1938-го, опоздавших на четверть века и поспевших как раз к раздаче, наоборот, венков борца за правое дело — я думаю, вы о подобном писали, только, наверное, не о таком глобальном — то и тут Гегель будет overkill для описания обычных человеческих глупостей. Мы, блин, для того и добивались власти над природой, чтоб обычными глупостями достигать невероятных результатов...

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Не каждое отрицание заслуживает высокого звания диалектического!