Ну да, и это, но, если я правильно вспоминаю с тех пор, когда пытался понять Гегеля в пересказе, там и с субъектом та же засада: отрицание не в смысле противоречия, а в смысле несуществования предыдущей фазы, этот мем описывает не столкновение двух, а рост или развитие одного, разве нет? Я вчера еще был белым конем, а сегодня я — Буденный на нем, как кто-то много-много лет назад пародировал. :-) Когда мы этого не видим, это не от отсутствия чувства ритма.

Если взять, например, миротворцев 1938-го, опоздавших на четверть века и поспевших как раз к раздаче, наоборот, венков борца за правое дело — я думаю, вы о подобном писали, только, наверное, не о таком глобальном — то и тут Гегель будет overkill для описания обычных человеческих глупостей. Мы, блин, для того и добивались власти над природой, чтоб обычными глупостями достигать невероятных результатов...